营收下降净利却翻倍 曾涉嫌财务造假的*ST大通又收中报问询函

曾因年报无法保真而“披星戴帽”，营收（深大通，下降询函000038.SZ）半年报又被盯上。净利

9月19日，却翻深交所向*ST大通下发问询函，倍曾报问重点关注公司供应链业务、涉嫌收中上半年营收与净利润变动幅度不相符、财务是造假否存在退市风险等问题。

*ST大通的通又业务分为生物工程及衍生功能性健康消费品、供应链服务和民间资本管理、营收互联网营销平台三大业务板块。下降询函今年上半年公司实现营业收入9.75亿元，净利同比下降29.06%；实现归母净利润7283.24万元，却翻同比上升162.29%。倍曾报问其中，涉嫌收中供应链管理业务实现营业收入8.51亿元，同比下降31.63%，化妆品业务实现营业收入651.71万元，同比下降82.41%。

供应链管理是*ST大通的主要营收来源，连续多年占总营收的90%左右。该业务主要通过子公司大通致远开展，为企业提供煤炭、铁精粉等商品的供应链服务。

供应链业务常被用于财务造假，已有诸多公司通过“空转”贸易粉饰财报。深交所的问询函重点关注了*ST大通的供应链业务情况。

具体来看，深交所要求*ST大通说明报告期内供应链管理主要业务模式、前五大客户的销售金额及基本情况；结合公司在供应链管理业务中承担的主要职能与具体作用、与客户及供应商的定价政策、结算条款和结算模式等，说明公司供应链管理业务的收入确认方法及规则依据；以及收入下滑净利润却同比大幅下降的原因及合理性。

值得注意的是，*ST大通此前已有多份财报涉嫌造假。

*ST大通2021年年报，被希格玛会计师事务所出具了无法表示意见审计报告，公司股票也于5月6日被实施退市风险警示。形成无法表示意见的基础包括公司被中国证监会立案调查、 应收账款计提减值准备的合理性、远期回购及差额补足义务。

对此，深交所要求*ST大通逐项说明2021年审计报告无法表示意见有关事项对公司影响的消除进展情况，公司是否存在终止上市风险。

再往前追溯，8月26日*ST大通披露的《关于收到中国证监会行政处罚事先告知书的公告》（下称《事先告知书》）显示，公司2015年通过重大资产重组收购的标的视科传媒涉嫌虚构广告业务，导致公司2016、2017年年度报告存在虚假记载。

上述虚假广告业务导致*ST大通累计虚增收入1.62亿元，相应虚增利润总额1.62亿元。公司因此被予以警告、责令整改，并处60万元罚款，相关责任人被处以8万元至30万元不等的罚款。

在问询函中，深交所要求*ST大通说明相关虚假记载行为对公司前期已披露财务报告的影响，以及《事先告知书》中认定的事实是否导致公司2015年度至2020年度任一连续会计年度财务指标触及重大违法强制退市情形。

此外，*ST大通还因为更正调减利润表、未及时披露合伙企业份额事项进展及出售子公司股权进展等事项，分别于9月7日、9月13日被深交所下发监管函。

上市公司问题频发，实控人股权也被全部冻结。

8月17日*ST大通披露称，公司实控人姜剑、朱兰英所持股份被司法冻结，司法冻结执行人为青岛市市南区人民法院。

公告显示，姜剑、朱兰英、青岛亚星实业有限公司合计持有*ST大通54.69%的股份，均被司法冻结。由于尚未收到法院的相关文件，公司目前尚未得知具体案件情况。

从二级市场表现来看，在年报发布前后，*ST大通股价于4月26日-5月16日的11个交易日均跌停，股价直接腰斩。近期被下发问询函后，又连续两个交易日（9月16日-9月19日）跌停。